Сварочный полуавтомат "Foxweld InverMIG 185"


08.12.2010

Поскольку корпус изначально проваривается изнутри, большая часть швов будут потолочными, полупотолочными или горизонтальными. Чтобы качественно проварить такие швы электродом, нужна достаточно высокая квалификация сварщика. Шлак и газы из зоны сварки за счёт меньшей плотности всплывают - это полезно при сварке в нижнем положении, но в верхнем наоборот - вся эта гадость застывает в металле шва. В полуавтомате же шлак отсутствует как класс, да и газ подаётся снаружи, а не выделяется непосредственно в зоне сварки. Порошковую проволоку по причине невменяемой цены вообще не рассматриваю, дешевле будет нанять профессионального сварщика, чтобы он проварил всё это дело электродом. Получается, от шлаковых включений избавляемся полностью, от пористости как минимум частично. Плюс, как мне кажется, сравнительно холодный защитный газ будет охлаждать металл рядом с зоной сварки, тем самым повышая его вязкость и препятствуя стеканию. Но это пока что только теория - нужно поговорить с кем-то, кто реально варит полуавтоматом. Среди знакомых нашёлся только один "автоматчик" (тот самый, который приезжал варить подошву фальшкиля), но он как раз надолго уехал в командировку. Правда, нашёлся пулемётчик, но он как бы не совсем сварщик (точнее, совсем не сварщик). Спросил на любимом заводе - легче ли проваривать потолочные швы полуавтоматом, чем электродом. Квадратные глаза и ответный вопрос "а что, их можно варить электродом?" убедили, что легче, причём убедили лучше любых хвалебных отзывов.

Начал присматриваться к полуавтоматам. Оказалось, что они, как и "обычные" сварочники, бывают инверторными и трансформаторными. Трансформатор отпадал по причине некачественного электроснабжения, а также потому, что назвать ящик весом в полцентнера с ОДНОЙ ручкой иначе как "ё..ным чемоданом" язык не поворачивался. Хотя понятно, что полуавтомат уже не получится непринуждённо переставлять с места на место одной рукой из положения на корточках хотя бы из-за катушки, не говоря уж о баллоне. Но к баллону можно сделать шланг метров десять, а возить его на тележке, таская за собой только аппарат с катушкой внутри. С учётом технологии сварки корпуса (короткими отрезками примерно через полметра по кругу) аппарат таскать придётся много. Второй вариант - удлинять провод от аппарата. Если с традиционным сварочником это ещё может прокатить (хотя и не без потерь), то с полуавтоматом хуже - горелка либо несъёмная, либо стандартная и, соответственно, длина у неё тоже стандартная, уж никак не десять метров. Плюс чем длиннее шланг к горелке, тем больше будет геморроя с подачей проволоки (я так слышал). Сразу вспомнился анекдот про наркомана с альтернативой толкать нитку впереди себя. Газовый же шланг от баллона можно удлинять до любых необходимых мне пределов. Прикинув одно известное место к другому, решил, что нужен максимально лёгкий инверторный полуавтомат с током на продолжительном режиме порядка 110А (тот самый ток, на котором мы обычно варим электродами). Будет мало тока - разделаю поглубже. Да и то разделка понадобится только при финальной сварке обшивки снаружи, а она там как бы уже будет за счёт стыка листов под углом. В крайнем случае снаружи обшивку можно будет варить электродами, а, может, ими и придётся по причине ветра.

В требования и мои финансовые возможности попали два аппарата: Foxweld InverMIG 185 и Fubag INMIG 160. Цена в розницу почти одинаковая. И у той, и у другой модели горелка на евроразъёме (а не встроенная, как на некоторых дешевых полуавтоматах), что есть хорошо - в случае чего можно заменить, например, на более длинную, да и просто заменить в случае неисправности. Максимальный ток почти одинаковый, но ПВ на таковом токе у аппарата от Foxweld заявлен вдвое больше. Оно, конечно, понятно, что от заявленного до реального "дистанции огромного размера"©, но всё же приятно. Далее Foxweld имеет регулировку длины дуги (нужна ли эта штука, я ещё не знаю) и смену полярности, зато Fubag умеет варить электродами.

При почти всех равных параметрах победил Foxweld. Во-первых, инвертор для MMA-сварки у меня уже есть (тоже Foxweld), то есть функция сварки электродом на полуавтомате мне не особо и нужна. Опыт же показывает, что изделия "два-в-одном" очень часто не являются ни тем, ни другим, по крайней мере полноценными. Во-вторых, более высокий заявленный ПВ. Понятно, что реальный скорее всего будет меньше, но то же самое справедливо и для другого кандидата. Ну и, кроме всего прочего, инвертор этой марки за лето показал себя с хорошей стороны. Качество сварки достаточно хорошее, перегрева не было ни разу (и это при температурах этого лета). Выбор был сделан, оставалось только купить. Дело осложнялось тем, что интернет о местах обитания необходимого аппарата молчал, как рыба. Оставалось либо пройтись по сварочным магазинам, либо ехать в Москву. Поход по специализированным магазинам результатов не дал - там по большей части продают промышленные модели. Но счастье всё же улыбнулось - совершенно неожиданно в "Леруа Мерлене" обнаружил как раз такой аппарат, по цене даже меньшей, чем на официальном сайте. Естественно, вожделенный полуавтомат был приобретён при первой же возможности.


В комплект полуавтомата входит горелка фирмы Binzel длиной три метра. Исполнение вполне достойное, ничего не трясётся и не болтается, даже наконечник для защитного газа. Когда выбирал полуавтомат, видел горелки, на которых этот наконечник держался вообще на честном слове. Редуктора там в комплекте, естественно, не было, поэтому по случаю прикупил новенький, в коробке, на которой нарисован какой-то подозрительный дядька - с автогеном и в сварочной маске. Смутило, что прокладка, на которой редуктор привинчивается к баллону, настолько дубовая, что её не то что пальцем, а ножом поцарапать проблемно. Может, конечно, так оно и надо, поспрашиваю потом. Если что, прокладку сделать не вопрос, это ж не кислород в конце концов. Шланг для газа в комплекте полуавтомата тоже есть, но короткий, метра два. Наверное, докуплю ещё метра два-три, а в между шлангами добавлю байонетное соединение, чтобы можно было отсоединять полуавтомат от баллона без ключей.


Естественно, первое что сделал после покупки - попробовал, как подаётся проволока. После включения аппарат в первую секунду отображает на индикаторе цифры 666, что наводит на нехорошие мысли. Не иначе, варить будет адским пламенем. Покрутил ручки - цифры на индикаторе не меняются, постоянно показывает что-то в районе 003-004. Может, так и должно быть? Ладно, потом при работе посмотрю, что он показывать будет. Смену полярности не нашёл, хотя, возможно, для этого служит переключатель "с газом/без газа" (вспомнились "Особенности национальной рыбалки"). Идея о сварке адским пламенем пришла второй раз, когда обнаружилось, что проволока не подаётся вообще - ни кнопкой на горелке, ни кнопкой на аппарате. Воткнутый в сеть вольтметр показал 150 вольт. После отключения всего, что только можно, напряжение подскочило до 180, и после включения-выключения аппарата податчик, наконец, подал признаки жизни. Проволока без всяких проблем затолкалась в горелку и полезла из наконечника. Ткнул пару раз в массу - искры есть, то есть и источник питания с большой долей вероятности в порядке.

Баллон появился только весной. Нашёл я его в фирме, торгующей оборудованием для разливного пива. Проблема была найти именно двадцатилитровый. По сорок и десять литров продавали везде. Но десять слишком быстро будет кончаться, а сорок не сильно потаскаешь. После приобретения, заправки и доставки баллона к месту стройки появилась возможность испытать полуавтомат во всей его красе. Для соединения баллона с полуавтоматом использовал быстроразъёмную муфту от пневмоинструмента. Возможность быстро отсоединить аппарат от баллона пришлась как нельзя кстати - по отдельности намного удобнее переносить аппарат с места на место. Для начала выяснилось, что индикатор всё же работает, но показывает ток только во время сварки. На фига это нужно, я так и не понял, когда варишь, смотреть на индикатор некогда и нечем. Ещё как-то с трудом верилось, что тоненькой проволокой можно варить толстый металл. Оказалось, что можно, просто нужно получше разделывать, и вари хоть двадцатку. И, наконец, выяснилось, что полуавтомат хоть и компенсирует кривизну рук, но всё же не полностью. Поначалу получался жуткий ферфлюхтунг, и только через полметра начало получаться что-то похожее на шов, если не по качеству, то хотя бы по виду. Фото швов не выкладываю, они будут появляться в журнале по мере их появления. Скажу только, что мои ожидания этот полуавтомат оправдал. Что не очень понравилось - больше сотни на индикаторе не появлялось ни разу, несмотря на заявленную максималку в 160. И ещё клапан в закрытом состоянии слегка травит газ - приходится при перерывах в работе закрывать вентиль на баллоне.

Позже оказалось, что грешить на клапан я поторопился. После разборки аппарата утечка обнаружилась в штуцере, ввинченном в корпус клапана на обычной сантехнической фум-ленте. Но проблема была даже не в ленте, а в том, что её во-первых было мало, а во-вторых штуцер даже не был затянут и открутился потосто рукой. Подмотал ленты, затянул ключом - и утечка практически исчезла. Ещё одна обнаружилась в том месте, где шланг от баллона надевается на штуцер. Шланг, который идёт в комплекте с аппаратом, чуть великоват для него (и чуть маловат для редуктора). Соответственно, между шлангом и штуцером остаётся щель, которую не убрать никаким хомутом. Можно было, конечно, выточить у токаря новый штуцер, побольше, но я поступил проще и подмотал всё той же фум-ленты до тех пор, пока шланг не перестал свободно надеваться. После установки хомкта утечка исчезла и там тоже. Так что тревога оказалось ложной.


Design & Copyright by Xenos WIGHT, 2009 - 2012
Копирование материалов сайта без указания источника разрешается
исключительно пациентам психиатрических больниц закрытого типа
после предъявления соответствующей справки.
В любом другом случае ссылка на источник обязательна.